{ "@context": "https://schema.org", "@type": "Organization", "legalName": "Candeias Mix - Not\u00edcias de Candeias, Bahia e do Mundo", "url": "/", "logo": "/wp-content/s/2025/04/logocandeias-mix.webp", "sameAs": [ "https://www.facebook.com/candeiasmix", "https://twitter.com/candeiasmix", "https://www.youtube.com//portalcandeiasmix", "https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMOewqQsw2bvBAw?ceid=BR:pt-419&oc=3", "https://www.instagram.com/candeiasmix/" ] } "+" .";var copiedtext=selectedtext+articlelink;var newdiv=document.createElement('div');newdiv.style.position='absolute';newdiv.style.left='-99999px';body_element.appendChild(newdiv);newdiv.innerHTML=copiedtext;selectedtext.selectAllChildren(newdiv);window.setTimeout(function(){body_element.removeChild(newdiv)},0)} document.oncopy=addCopy
banner

Congresso concede 10 dias para governo propor alternativa ao IOF

3 Min

O Congresso Nacional estabeleceu um prazo de 10 dias para que o governo federal apresente uma proposta alternativa ao decreto que elevou as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). De acordo com o Ministério da Fazenda, a medida visa atingir empresas e contribuintes mais abastados, com o intuito de aumentar a arrecadação e atender à meta fiscal estabelecida.

Apesar da justificativa econômica apresentada, a reação no Legislativo foi imediata e contundente. Líderes parlamentares expressaram preocupações, alertando que podem derrubar o decreto por meio de Projetos de Decreto Legislativo (PDLs). O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), enfatizou que existe uma “insatisfação geral” entre os parlamentares em relação à decisão do governo.

“Combinamos que a equipe econômica tem 10 dias para apresentar um plano alternativo ao aumento do IOF, algo que seja duradouro, consistente e que evite as gambiarras tributárias apenas para aumentar a arrecadação, prejudicando o país”, declarou Motta em uma rede social.

Por sua vez, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, defendeu o aumento do IOF como uma medida necessária para prevenir especulações no mercado financeiro e considerou a revisão imprescindível diante do atual cenário fiscal do país.

No Senado, o presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP), criticou abertamente o decreto, argumentando que a decisão do governo federal invade prerrogativas do Poder Legislativo. “Esse exemplo do IOF, dado pelo governo federal, deve ser o último daquele tipo, de decisões que tentam usurpar atribuições legislativas”, declarou Alcolumbre em plenário.

O cientista político Leonardo Barreto analisou a crítica de Alcolumbre sob uma perspectiva política, afirmando que transformar o IOF de um imposto regulatório em um instrumento arrecadatório exigiria, do ponto de vista da narrativa política, a aprovação do Congresso. No entanto, Barreto ressalta que não há uma base constitucional ou istrativa clara que fundamente essa exigência.

Por outro lado, o líder do governo no Congresso, o senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), evitou comentar diretamente as declarações de Alcolumbre. Entretanto, ele confirmou que o Executivo está avaliando sugestões de alternativas ao decreto, propostas tanto por parlamentares quanto pela Federação Brasileira de Bancos (Febraban).

Compartilhe Isso
Welcome Back!

Sign in to your